Elections présidentielles

April 25th, 2007 by Laurent Tu Leave a reply »

Je n’ai pas grand chose à dire sur les élections présidentielles, cependant, certains de mes lecteurs aiment donner leur avis sur mon blog. Alors, j’ai écrit ce billet pour leur donner un espace de discussion dans les commentaires. Comme quoi, je suis d’une infinie bonté.

Advertisement

32 comments

  1. Max says:

    J’ai vu Royal sur la 2, interviewée par Chabot et je sais pas qui. Sans notes sous les yeux, un bon applomb, elle a pris réellement de l’assurance, elle fut très convaincante. Elle affiche une vraie image de présidentiable.
    J’espère qu’elle démontera Sarkozy au débat la semaine prochaine.

  2. Nico says:

    Sinon Bayrou a dit qu’il ne savait pas encore ce qu’il allait voter, mais qu’il savait ce qu’il n’allait pas voter (pas pour sarko).
    Et royal et bayrou sont d’accord pour faire un débat entre les 2 tours.
    Il semblerait qu’on puisse se diriger vers une entente bayrou – ségo.

  3. Endive says:

    Max y’a sarko qui est passé sur tf1 et demain y’a Royal. Je pense que tu peux regarder les deux et faire une synthèse ou mieux : un tableau comparatif.

    Ensuite si Royal a réussi à ne pas dire de connerie pendant une interview surpréparée, j’ai envie de dire : encore heureux pour un candidat à la présidentielle. Faut pas croire qu’elle y est allée les mains dans les poches, sans rien préparer. Ca fait 6 mois qu’ils sont briefés à fond. En plus il ne s’agit pas d’être convainquant pour les fans de la première heure comme toi mais pour les indécis. Je suis pas sur qu’elle le soit vraiment.
    J’ai regardé Sarko sur TF1, et il nous sorti un gros pipeau bien moisi, pas très convaincant dans son optique de regroupement. Surtout au début ou il pinaillait sur les mots employés par ppda.

    Bref, j’apprécie en tout cas comment Bayrou se la sent à fond maintenant, faudrait pas oublier que plein de gens ont voté pour lui par dépit. Une fois de plus, il ne perd pas une occasion de la fermer.

    Je reste dans l’attente. Attente du choix de Cell. Si Cell vote Royal, je vote royal, si Cell vote Sarko, je vote Sarko.

  4. Endive says:

    Bien je viens de regarder Royal sur TF1. Je la trouve un peu plus convaincante que Sarkozy. (enfin bon, j’ai déja oublié ce qu’il a dit hier).

  5. Laurent says:

    Le problème est très simple, vous avez le choix entre Sarkozy et Royal pour être président directeur général de votre entreprise. Vous choisissez qui ?

  6. nico says:

    Et à la tête de l’école primaire de tes enfants tu mets qui ?

    Pour répondre à Max, c’était Sarko dans face à la Une, qui a sorti le magnifique “Vous croyez pas qu’j'y pense pas ?”, se référant su je me rappelle bien au fait d’avoir été choisi par les français et qu’il a la pression, ou une connerie comme ça

    Je regarde Royal cette aprem sur DailyMotion.

  7. Laurent says:

    “On s’en fout de l’école primaire, le seul truc important, c’est après la prépa”, disait un gros élitiste de merde.

    “Ta gueule sale pute, je veux aller à l’armée”, disait Brian.

  8. nico says:

    Je viens de voir Ségo au “Face à la une” de hier soir, et elle était complètement supportable à entendre parler. Bien plus que quand elle fait des discours toute seule (au niveau ton de voix).

    En plus, elle était plutôt plus convaincante que Sarko.

  9. Laurent says:

    C’est vrai qu’on a l’impression que sa voix par en couilles

  10. Endive says:

    C’est vrai que quand elle dit des trucs du genre : “Peuple de France, c’est avec vous que je veux me battre” avec sa grosse voix de bourge de 1926, ça fait bizarre. C’est vrai que je trouve qu’elle s’en est mieux sorti que sarko à face à la une.

    Cela dit nico, ta réponse à : tu mets qui à la tête de ton entreprise veut tout dire…

  11. nico says:

    La france n’est pas une entreprise non plus. Elle a pas les mêmes préocupations.

    Une assoc, à la limite

  12. max says:

    Je l’ai pas trouvée convaincante du point du vue du votant socialiste. Je l’ai trouvée tout à fait à l’aise, contrairement à l’image qui avait été faite d’elle jusqu’à présent, et qui l’avait faite passer de candidate donnée gagnante (en octobre) à candidate donnée perdante. Elle répondait du tac au tac, avec précision et sans langue de bois. Elle a rattrapé ce qui lui manquait pour être convaincante : l’assurance dans la parole. Mieux vaut tard que jamais.
    J’attends le débat de mecredi. J’espère que sa franchise saura mettre en lumière le populisme sarkozien.
    Par contre ça fait chier, c’est en même temps que la nouvelle star.

  13. Laurent says:

    La Ligue des droits de l’homme appele à voter pour Ségolène Royal, voici ce qui confirme une des idées que j’ai exprimées dans le commentaire d’un des billets de max : http://maxxxoo.free.fr/blog/index.p...

    Je vous conseille vivement de lire la dépêche du Monde correspondante à l’url suivante : http://www.lemonde.fr/web/article/0...

  14. Endive says:

    MWAHAHAHAHAHAHAH

    La LDH. LOL. C’est une association quasi communiste. Tu m’étonnes qu’ils votent pour Royal. Y’a pas d’information dans ce que tu apportes.

    Sinon maxime, faudra que tu nous dises à la fin des élections qui c’est qui t’a monté le cerveau comme ça.

  15. max says:

    Laurent, t’aurais pu transformer ledit commentaire en billet, il était réussi, au lieu de générer un billet vide.
    Endive, toi aussi tu pourras nous dire qui ou qu’est ce qui t’a monté le cerveau. Mais j’ai déjà une petite idée.

  16. Endive says:

    Moi? personne. Je fais encore partie des gens qui gèrent tout seul leur cerveau. J’ai l’impression que le tapage médiatique des uns comme des autres en france ne vous (te) fait pas du bien. Avec le recul que j’ai, c’est en connaissance de cause que je ne voterai pas au second tour. Ce n’est pas parce que je ne veux pas de Sarkozy que je voterai pour Royal pour autant. Je la veux pas non plus.

  17. max says:

    Malgré ton soit-disant recul, tu n’as toujours pas compris que Chirac ne fera pas de troisième mandat. C’est Royal ou Sarkozy, c’est tout.
    Après, si tu n’es pas capable de faire la différence entre ces deux personnages, c’est que visiblement tu manques aussi d’informations à leur sujet. C’est bien dommage qu’avec ça tu oses croire agir en “connaissance de cause”.
    Et que sais-tu du tapage médiatique en France, puisque justement tu n’y es pas ?

  18. Endive says:

    LOL

    mais tu lis ce qu’on écrit ou pas?

  19. nico says:

    Ce que max dit, je pense, c’est que si tu n’arrives pas à trouver un candidat que tu veux pour président, alors tu peux voter contre celui que tu veux le moins.

    Typiquement en 2002, je ne voulais pas de Chirac (normal, je suis “de gauche”) mais Le Pen était manifestement bien pire, dc j’ai voté Chirac (ou je l’aurais fait si j’avais eu l’age).

    Bien sur, cette exemple est caricatural, et peut être que pour toi entre sarko et royal c’est complètement kif-kif. En tout cas c’est ce que j’ai cru comprendre de ta part, et c’est ton choix, que je respecte, et j’ajoute même que ta démarche de ne pas voter au second tour est logique étant donné ce choix ; mais apparemment Max n’a tjs pas compris celà (que s’il est vrai que tu n’aimes pas royal, tu ne trouve pas sarko pire ; car il est concaincu que tout le monde doit bien, comme nous, voir un côté vil et dangereux chez sarko) et c’est pour ça qu’il continue à t’accuser à ne pas agir en connaissance de cause.

    Bien, je pense avoir rendu claires vos opinions respectives, et j’espère que ça mettra un terme à cette discussion stérile, puisque n’étant pas fondée sur un débat d’idées et une argumentation. Je me félicite au passage, depuis sponge land, d’avoir également un certain recul et de ne pas subir de tapage médiatique, ainsi que de pouvoir servir de médiateur sans me laisser influencer par mes propres opinions.

    Si jamais celà ne vous suffisait pas, je propose un combat à mort sur les mêmes termes que celui prévu pour Chris et Laurent
    ( – rhum / banane
    - natation vers le large
    -…)

  20. max says:

    Ca a l’air cool, ce combat à mort. Banane ? Rhum ? Natation ? Je voudrais des précisions.

    Enfin bon, je persiste : on est plus proche de Chirac/Le Pen que d’un duel style Royal/Chirac dans ces élections. Outre les clivages droite gauche, c’est un système on ne peut plus anti démocratique qui nous est promis par Sarkozy.

    Les allemands ont eu leur Hitler, les anglais leur Tatcher, les italiens leur Berlusconi, les américains leur Bush (deux fois !), est-ce que les français seront assez cons pour laisser passer Sarkozy ?

  21. nico says:

    putain max, réfère toi à l’autre billet. Bon, comme je veux feinter les révisions, je vais te redonner les détails :

    - 1ère manche : le premier qui gerbe en buvant des rhum + jus d’ananas (j’ai écrit banane mais en fait je crois que c’était avec l’ananas qu’on avait gouté et que c’était immonde) a perdu. Ou sinon, on peut le faire avec le vodka kiwi chimique qu’on avait chez endive, ce sera moins cher et plus rapide.

    - 2 ème manche : vous nagez vers le large dans l’océan (déchainé) et le premier qui fait demi tour a perdu (sachant qu’il faut garder des forces pour pouvoir revenir à la nage…). Comme dans le film Gattaca.

    - La 3ème était pas terrible, alors je vais vous la customiser : combat de maths, celui qui résoud le plus d’exos de tds de delmas tirés au hasard, en 1h.

    Le premier à 2 manches gagnées est déclaré vainqueur.

  22. max says:

    Mouais, ça craint la deuxième manche, j’ai pas d’océan à proximité moi.
    Est-ce que la troisième manche se déroule juste après la première ?

  23. Laurent says:

    Genre, calculer des déterminants et multiplier des matrices, le genre de truc déjà dur en temps normal.

  24. nico says:

    Mais moi je suis un homme de dialogue, pragmatique, pas un idéologiste…

    On peut donc faire ça dans le Bourget, dans le sens de la longueur.

    Pour ce qui est des maths, je pense que ça tomberait plutôt sur de la merde d’analyse, d’équadiffs non linéaires, de calcul d’intégrales…

    Et t’as pas l’air de comprendre à quel point le kiwi vodka était imbuvable.

  25. Laurent says:

    Ben la vodka rendait le kiwi un peu amer, mais les deux à part, c’était assez bon.

  26. max says:

    Ouais tranquille. Je gagne quoi après tout ça ?

  27. Chris says:

    Dommage que ça soit pas de la banane, il paraît que c’est un des seuls trucs qui a le même goût quand on le vomit que quand on le mange/boit.
    Mais laurent pourra sans doute apporter plus d’informations sur les goûts des choses qu’on vomit.

  28. Laurent says:

    Ben le vomi lui même, je pense que si tu le manges, ça a le même goût que si tu le re-vomis.

  29. Chris says:

    Et la crevette ?

  30. Laurent says:

    Hier j’ai mangé des crevettes, du saumon fumé, une salade d’artichauds et de champignons, du tofu balsamique, de la semoule, du saumon, et du rôti de veau (je suis pas sûr que c’était du veau, mais ça y ressemblait).

  31. max says:

    Saumon, artichauds, veau : t’es vraiment pété de thunes, laurent.

  32. Laurent says:

    Non, c’est ce qu’ils servaient chez Google l’autre soir.

Leave a Reply