S’il y a bien une chose qui impressionne les filles, c’est les garçons qui savent compter en binaire avec leurs doigts. On peut aller jusqu’à 2^5-1 avec une main, 2^10-1 avec deux mains, 2^12-1 avec deux mains à six doigts, et 2^20-1 avec deux pieds et deux mains. S’il y a des filles que ça n’impressionne pas, qu’elles se manifestent, que je change ma technique de drague.
Blague : Comment savoir si vous plaisez à un geek ?
Réponse : Le geek peut compter jusqu’à 2^21-1.
Plagiat
Plagiat ?
Savoir compter
Grâce à Laurent, apprenons à compter avec les doigts :…
Oui
Mémoire de poisson rouge sélective.
En fait je pige pas le principe, la logique de ça.
Mais bon, c’est pas mal, bien que ça ne suffise pas je pense pour qu’une fille se jette sur toi de manière enragée. C’est pas assez sexe.
Ouais, je crois que personne ne comprend, c’est bien là le problème.
Si t’étais une tortue, tu pourrais compter en trinaire, ça serait encore plus fun.
Sauf si tu penses à qq chose de bizarre, je crois que t’as rien compris.
J’ai une bijection entre {0,1,2} et les doigts de ma main, si je suis une tortue.
J’ai jamais dit que c’était pareil.
Si t’entends par là que les tortues ont 3 doigts, elles peuvent compter jusqu’à 3, mais c’est alors en unaire.
Eclaire nous.
Disons qu’une main de tortue a la même fonction qu’un doigt d’humain.
Oui je sais, c’est moins pratique, mais si les tortues étaient supérieures aux hommes ça se saurait.
Disons le autrement : tu t’es complètement planté, c’est la honte totale pour un futur prof de maths, et tu essaies donc de te rattraper misérablement aux branches sous les rires de la foule que tu n’auras pas dupé une seule seconde, sauf fred probablement.
Mais tu restes un homme, quand même.
C’est bien ce que je me disais.
C’est pas parce que j’ai du vous expliquer que je me suis planté. C’est vous qui êtes nuls, voilà tout.
Si jamais un jour tu es prof de maths de mes enfants, je leur dirai de te poser des questions sur la numérotation en unaire.
Et quand tu auras assez révisé, je leur demanderai de te poser des questions sur le lien entre la quantité d’information de Fisher et l’entropie de l’information.
J’espère qu’ils te poseront des questions comme ça pendant l’oral de l’agrég.
Non, j’ai pas pris l’option proba.
Ok max, loin de moi l’idée de t’enfoncer, mais ton message initial était : "Si t’étais une tortue, tu pourrais compter en trinaire".
Pourquoi ne pouvons-nous donc pas compter en "trinaire"/ternaire ?
J’ai pas dit qu’on pouvait pas.
Ce que je voulais dire, c’est que les humains ont 10 doigts, donc ils comptent principalement en base 10. Je te laisse, chris, user d’imagination pour faire le même raisonnement avec une tortue.
Désolé pour le mot "trinaire", c’était dans wikipedia.
Ce sont les 10 chiffres de la numérotation arabe qui fait que l’on compte en base 10.
Après, qu’on ait 10 chiffres parce qu’on a 10 doigts, je ne pense pas que le lien soit évident car les 10 chiffres sont en fait 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9.
De toutes façons, même si on a 10 doigts, quand on compte sur les doigts, on compte en unaire, et pas en base 10, sinon il faudrait des doigts avec un nombre de phalanges appropriées (je dirais n tel que 2^n > 10 au minimum), or, ça ne marchera pas, parce que le pouce n’a pas le même nombre de phalanges que les autres doigts, par exemple.
En même temps, c’est dur de faire bouger uniquement la phalangette. Donc j’ai envie de dire que nous avons 2*10 phalanges autonomes. Ce qui suffirait à compter en trinaire avec la méthode Tu, d’ailleurs.
"J’ai pas dit qu’on pouvait pas." >> mwhahahahahahahahahaha, ta mauvaise foi frise l’insulte.
Je reposte ton message, juste pour être bien sûr :
"Si t’étais une tortue, tu pourrais compter en trinaire".
Je te laisse vérifier auprès de Fred les implications de cette phrase, qui font partie intégrante de son sens, et donc de ce que tu dis.
Non avoue, tu nous as fait une crise de débilité passagère, c’est pas grave, ça arrive. Avoue-le, tu n’en sortiras que grandi. Je te harcèle pour ton bien.
Un jour, tu apprendras qu’une implication n’est pas une équivalence.
Mais je ne t’en veux pas.
Merci Max, mais je pense l’avoir bien compris. Tout comme j’ai compris qu’en français, la phrase
"Si t’étais une tortue, tu pourrais compter en trinaire".
implique sans aucune ambigüité que tu ne peux pas compter en "trinaire" en l’état actuel des choses. Il n’y a presque pas de honte à dire une connerie, mais reconnais-le, au lieu de t’enfoncer dans la mauvaise foi.
Avoue, avant qu’il ne soit trop tard.
Tu sais que tu en as envie.
dommage que j’arrive trop tard pour ce débat captivant. mwahahahahahhahah Max. Le monde rit de toi, je fais circuler la traduction de ce que tu as dit en anglais à stanford.
C’est vrai que j’ai écrit une phrase lourde de conséquence.
"Si t’étais une tortue, tu pourrais compter en trinaire".
Peut-être que tu ne comprends pas quand c’est du français, alors voyons avec des signes logiques :
(être une tortue) => (pouvoir compter en trinaire)
Sauf ta mauvaise foi, c’est la traduction exacte de cette phrase.
Voilà pour la forme. Pour ce qui est du fond, je me suis déjà assez justifié comme ça.
Je vous laisse débattre comme vous voulez sur une phrase du type A => B, c’est vrai que c’est passionnant et que c’est sujet à controverse. Je vais quand même aller à mon cours de violon, a+
C’est comme le :
"Si tu ne manges pas tes légumes, tu n’auras pas de dessert".
En langage naturel, Max, c’est une équivalence.
"(être une tortue) => (pouvoir compter en trinaire)
Sauf ta mauvaise foi, c’est la traduction exacte de cette phrase."
Pardon, tu ne dois plus te rappeler de ta phrase initiale. Repostons là, pour voir :
"Si t’étais une tortue, tu pourrais compter en trinaire".
Traduit en ‘maths’, cela signifie :
(être une tortue) => (pouvoir compter en trinaire)
ET (pas être tortue)
ET (pas pouvoir compter en ternaire)
Et oui, le français et les maths, c’est pas la même chose. Autre exemple, le ou est exclusif en français.
Mais bon, tu le sais aussi bien que moi.
Avoue le, et tes souffrances seront terminées, tout redeviendra comme avant, le soleil brillera à nouveau dans ta vie. Tu te fais du mal pour rien.
Comme si je m’étais permis d’affirmer que Laurent ne pouvais pas compter en trinaire. Non Chris, puisque tu veux évoquer le sens implicite de mes phrases, tu aurais du comprendre, au vu du contexte, que dans pouvoir il y avait "pouvoir naturellement".
Ne sois pas triste, l’évidence n’est pas universelle, et je ne t’en veux pas de pas tout comprendre.
Et pour Laurent, c’est pas vrai, c’est pas parce que tu mange spas de dessert et que t’as pas mangé tes légumes.
Ben lorsque tes parents te disent "Si tu ne manges pas tes légumes, tu ne mangeras pas de dessert", tu comprends la phrase dans ce sens de l’implication, mais aussi dans l’autre : "Si tu manges tes légumes, tu auras le dessert".
Et puis après, ce que tes parents te disent, c’est par rapport à ta permission de manger le dessert, ce n’est pas par rapport au fait que tu le mangeras ou non (parce que par exemple, le dessert est à base d’yeux de chiens confits).
Je ferais bien une explication plus complète, mais je regarde Dragon Ball Z.
Ben c’est sous-entendu que si tu fais rien d’anormal, t’auras ton dessert comme d’hab.
D’ailleurs, je viens de manger du riz à la tomate, c’était bon.
Bravo Max pour cet aveu à peine masqué, tu peux maintenant te retirer avec le peu de dignité qu’il te reste, je ne te hais point.
Le coup classique pour dissimuler une reconnaissance de défaite. Mais c’est sage de ta part, je ne t’enfoncerai donc pas plus, car je sais rester grand seigneur.