Une grosse connerie

Hier soir au téléphone :

• Moi : Bla bla bla … (je raconte des choses très intéressantes)
• Adeline : Oui, tout à fait … Au fait, tu n’aurais pas HPELPASM (comprendre Harry Potter et le Prince au sang-mêlé) en VO en stock ?

• Moi : En pdf ? (Cette phrase du dialogue est ficitve, cependant, pour ceux qui n’ont pas encore lu HPELPASM et qui envisagent de le lire, ne lisez pas la suite)

• Moi : Tu ne le lisais pas en français ?
• Adeline : Si, mais je l’ai fini, et j’aimerais bien le lire en VO.
• Moi : Ahhh, tu l’as fini, donc, que penses-tu de Dumbledore le gros débile qui boit de l’eau verte ?
• Adeline : Ben, je le savais dès le début … (bla bla bla)
• Moi : Certes, mais la façon dont elle (JK Rowling) l’a fait mourir était assez pitoyable, c’est quand même super incohérent que Dumbledore (le mec dont la puissance de pensée n’a d’égale que le celle d’Einstein et de tous les normaliens réunis) ait bu de l’eau verte. Tu peux quand même admettre que c’est vraiment “chelou” (oui, je suis un djeunz et je l’assume) !
• Adeline : Non, pas du tout, il n’avait pas d’autre choix.
• Laurent : Ouais, mais non, il avait le choix, d’ailleurs quelqu’un avant Dumbledore et Harry a réussi à désintégrer le Horcrux, et il n’a sûrement pas bu l’eau verte.
• Adeline : Mais n’empêche, c’était une nécessité qu’il meure : je le savais depuis la moitié du Roman, c’était logique.
• Moi : N’empêche que c’est incohérent du point de vue du scénario : c’est complètement débile de boire de l’eau verte, et de mourir ensuite, si ce n’est pas fait exprès.
• Adeline : Mais si, c’était cohérent : l’histoire de Harry Potter (entendez par là le livre, mais bon, les lecteurs super perspicaces que vous êtes l’ont déjà compris) commence par l’affrontement de Harry et de Tom Riddlle (je la joue Dumbledore, je l’apelle Tom et non pas Lord Voldemort) et finira par un affrontement final et létal. Du côté des gentils, Albus (je la joue Minerva cette fois ci, et en disant cela je la joue Dumbledore, mais là je la joue … arrêtons nous là) était de trop : il y avait deux personnes trop puissantes du côté des gentils, et ça n’aurait pas collé.
• Moi : Déjà, comment sais-tu que ça finira par un affrontement final bilatéral ?
• Adeline : Ca aurait fait un truc (je ne sais plus le mot) ternaire : et non, c’est pas bon, de toutes façons, JK Rowling n’est pas débile, et elle est plus intelligente que toi.
• Moi : Hum … Ben, si ça n’est pas fait exprès, je soutiens que c’est débile/incohérent dans l’état actuel de nos connaissances de l’histoire. De toutes façons, moi je me place au niveau de la cohérence du scénario (en tant que sorcier) et pas au niveau de la nécessité du scénario (en tant qu’auteur) comme tu le fais toi, mais je comprends parfaitement ton point de vue.
• Adeline : Mais non, c’est la même chose !

Et cela continue encore longtemps …
Alors, êtes vous d’accord avec moi ? Est ce que boire de l’eau verte (trop chelou) c’est pour vous complètement incohérent (loufoque) s’il n’y a pas de raison qui l’explique (genre Dumbledore a lui aussi réalisé un Horcrux), tout comme ç’eût été incohérent que Dumbledore saute par la fenêtre (soit disant parce qu’il n’y avait pas d’autre choix pour sortir du château) ?

Est ce que vous êtes d’accord avec moi pour dire que le point de vue d’Adeline est certes très pertinent (et cohérent), mais qu’il ne se situe pas au même niveau : tuer Dumbledore était une nécessité pour l’auteur (cohérence de sa mort), mais sa réalisation dans le scénario est invraisemblable, du moins pour l’instant (incohérence de sa mort).

PS : La mort de Dumbledore était une necessité (et encore). Si dans un des prochains tomes du livre, la mort débile de Dumbledore est justifiée, alors on pourra dire que sa mort était cohérente dans le scénario, mais pas pour l’instant.